リクエスト制度の対象プレー一覧|回数・タイミング・できないケースを整理

更新日:2026年7月12日|※本記事には広告を含みます

際どいクロスプレーの直後、監督がベンチから出てきて両手で四角を描く——おなじみの「リクエスト」です。ただ、見慣れているわりに「あと何回残ってるんだっけ?」「今のはリクエストできないの?」と実況に言われて初めて知ることが多い制度でもあります。

この記事では、NPBのリクエスト制度(リプレイ検証)を「回数の仕組み」「対象プレー」「対象外プレー」の3点に絞って整理します。ベンチの采配の一部になっている制度なので、仕組みを知っていると終盤の攻防が一段深く見えるようになります。

仕組み:回数・タイミング・誰が要求できるか

覚え方としては「失敗2回まで」が正確です。成功する限り何度でも要求できるので、確信がある場面で出し惜しみする理由は本来ありません。なお、細かい運用(追加回数の条件、検証の主体など)はシーズンごとに見直されることがあるため、正確な最新ルールはNPBの当該年度の発表・アグリーメントで確認してください。

リクエストできるプレー一覧

対象になるのは、映像で「事実」を確認できるタイプの判定です。代表的なものを挙げます。

• 本塁打の判定——スタンドインか、フェンス上部の当たりか、ポール際のフェア/ファウル(制度導入のきっかけになった領域)
• 塁上のアウト/セーフ——フォースプレー、タッグ(タッチ)プレー。クロスプレー全般で最も使われる
• フェア/ファウル——主に外野の打球。内野の打球は対象が限定される
• 捕球か否か——外野のダイビングキャッチがノーバウンド捕球か、ワンバウンドか
• 本塁での衝突(コリジョンルール)——捕手の走路ブロックの有無
• 死球か否か——ボールが体に当たったか、危険球の該当判断に関わる事実確認
• 走者の離塁(タッチアップの早すぎ)や塁の空過——アピールプレーに関わる事実

リクエストできないプレー

• ストライク/ボールの判定——投球判定は完全に対象外。ここが検証可能になると試合が成立しないため
• ハーフスイング(スイングしたか)——塁審への確認(リクエストとは別の従来手続き)はあるが、映像検証の対象ではない
• インフィールドフライの宣告——「普通の守備行為で捕れたか」は審判の判断事項(インフィールドフライの解説)
• ボークの有無——投手の動作が「走者を欺いたか」は裁量判断のため原則対象外
• 走塁妨害・守備妨害の判断——事実確認を超える裁量部分は検証対象にならない(扱いが細かく分かれる領域なので、実際の運用は年度の規定による)

中継で監督が出てきたのに審判が首を振って戻す場面は、たいてい「そもそも対象外のプレー」への抗議です。対象外の判定への執拗な抗議は退場リスクもあります。

「明白な誤り」しか覆らない、の意味

リプレイ検証の原則は「映像で明白な誤りが確認できた場合のみ、判定を変更する」です。つまり立証責任は「覆したい側」にあり、スローで見ても五分五分の映像なら元の判定が維持されます。

この原則を知っていると、「あんなに際どいのに覆らないのか」という不満の見え方が変わります。検証は「正解を決め直す」作業ではなく、「元の判定が明確に間違いと言えるかを確認する」作業なのです。実際、リクエスト全体で判定が覆る割合は3〜4割程度と言われる年が多く、「出せば覆るもの」ではありません。

采配としてのリクエスト(温存か即使用か)

「失敗2回まで」という設計は、監督に資源管理の判断を迫ります。序盤の1点に使うか、終盤の勝負所に温存するか。一般的なセオリーはこうです。

• 得点に直結するプレー(本塁のクロスプレー、本塁打判定)は序盤でも即使用——1点の期待値が高く、成功すれば回数も減らない
• 走者1人の一塁アウト/セーフは慎重に——覆っても得点期待値の上積みが小さい
• ベンチはリプレイ映像を見てから合図を出す——選手が判定直後に本塁側へ時間を稼ぐ仕草をするのはこのため

リクエストの残数は中継画面に出ないことも多いので、頭の中でカウントしておくと終盤の駆け引きが読めるようになります。ここまで来ると、もう解説者と同じ目線です。

よくある質問

まとめ

リクエスト制度は「失敗2回まで・成功なら無制限」「対象は映像で確認できる事実だけ」「覆るのは明白な誤りのみ」の3点で理解できます。監督が出てくるたびに、①残数、②対象プレーか、③映像は明白か——の3つを考えるだけで、観戦の解像度が一段上がります。

※制度の細部(回数・対象・運用)はシーズンごとに改定されることがあります。正確な最新ルールはNPB公式の発表をご確認ください。